先回复一下各位粉丝，我们昨天没写主要要看后续发展，因为这个事情一出来我们就觉得比较蹊跷，直觉后续会有精彩，果不其然！
而且我们的一个“坏习惯”就是要等双方初步都“出拳”之后我们才写，这样比较客观，也更刺激～
话不多说，先把昨天的这个事情大致复盘一下。为了保证事情真实，我们都采用蓝莓官方的文视频和几个知名权威媒体，如新闻晨报、新民晚报、澎湃新闻等的文章，我们可不是胡编乱凑哦。
事情其实很简单，蓝莓一位工作人员偶然买到了过期的三明治，然后店长对此轻描淡写。
先说一下，这个对话是没有图像的，只有声音，我们不知道蓝莓官方有没有保存这位店长的相关证据，这个是很关键的。如果没有证据的话，那么整个事情完全会被人说是“演出”的结果。
而后续，蓝莓在北京附近调查了6家全家。
仅仅2周就发现6家在卖过期食品。
根据视频的介绍，是这么几家。
结果是很惊人的，全部中招？
这里囡囡要停一下，不知道大家有没有注意到，蓝莓买的几乎都是生鲜冷链食品？我们做了以下猜测：
1、生鲜冷链食品保质期短，比较容易产生过期情况。
2、一旦过期，可能比常规食品更容易腐坏。
毫无疑问，这个角度是正确的，但是所谓成也生鲜败也生鲜，这点恰恰成为了目前最打脸的一个方面，我们后续说。先把整个事情看完。
这是北京王府井店蓝莓的“一镜到底”的过程，显示出这个蛋糕过期了。
北京不算，蓝莓打了全国的全家便利的脸。
一个月的时间，跑遍了这些地方，结果是令人震惊的。
杭州店阵亡。
苏州店阵亡。
无锡店阵亡。
广州店阵亡。
深圳店阵亡。
东莞店阵亡。
成都店阵亡。
甚至我国台湾省的全家便利店也阵亡……
这惊心动魄的总结也是让人大跌眼镜，全家便利那么不靠谱？
甚至还不止这些问题：
对此，蓝莓对此调查的真实性负责。
完整视频在这里，看过的可以跳过：
网友们昨天是大跌眼镜，纷纷表示太寒心了。
从理论上说，不仅是全家，任何一家卖食品的超市你说完完全全%没问题我们是不相信的，任何一家超市都一样，完美的超市不存在的，总会有点问题，但是如此大面积的出问题倒是没想到。
为何我们没有第一时间发帖？因为我们在看视频的时候发现几个问题，一个是为何调查全部都在夜里？
不知道大家看视频的时候有没有注意到这点。为何不白天去检查？非要晚上？而且更让我们产生疑问的是其中提到了上海的店。
对，我们前面贴了那么多城市的店没有贴上海的，因为我们看到上海的部分就产生了最大的疑问。这两家店是复旦大学和静安寺地铁。
其他地方的店我们不熟悉，上海的这两家店是个什么概念？
上海的网友都知道，这两家店的流量是很恐怖的，前者是学生扫货，后者是地铁乘客扫货。而且根据蓝莓官方提供的照片，又是深夜凌晨，又让我们迷惑，你到底有什么需要都是夜里去取证？
蓝莓去弄个什么上海偏僻地方的全家店有过期食品我大概还能接受，这两家店东西都定时扫光还会有机会给你过期？
而且过期的还都是热销产品：
我们昨天就产生了疑问，所以我们没有动笔，而且我们在视频中和蓝莓的文章中看到反复出现了“一镜到底”的字样，仿佛很公正，但是我们第一时间也同样产生了巨大的疑问。
因为从法律的证据的固定环节来看，蓝莓所谓的“一镜到底”是根本站不住脚的。是，大家别吃惊，的确站不住脚。因为所谓的“一镜到底”只能拍出你从货架上拿了东西去结账然后展示。
如果有第二个人在镜头外配合，主动做一些事情这个“一镜到底”还有意义吗？
之前蓝莓曝光五星级酒店不换床单我还觉得有点意思
现在全家这个东西真的难有说服力，什么叫做真正的“一镜到底”？
就是这个食品从摆上货架开始拍，全程拍，到最后有人拿去收银，这个才叫一镜到底，你半路上去拿了，那么前面发生什么事情谁知道？
果不其然，有大量的网友开始质疑：
1、文章中提到的篡改小票问题视频中没有：
2、很多网友都表示半夜看到过工作人员在调换和撤掉过期食品。
3、很多人对“一镜到底”中翻蛋糕的动作表示怀疑，这也太准了？
而上海最早反应，澎湃的记者先去调查了，没发现有过期。
我们划线部分看到没？记者采访的时间全部是中午，而蓝莓的全部是夜里甚至凌晨。
而上海的有关部门也进行了突击检查，没有发现有过期情况。
而官方让涉事的店铺打印出了当时的单据，那个所谓的过期蛋糕其实早就在正常情况下售出，而且当天也只进了2个而已。所以这个过期的是哪里来？
然后，整个事情最大的反转是由网友们先提出来，有曾经在全家工作的网友一针见血的指出，文章中涉及的很多都是生鲜冷链类食品。
这就是我们前面说的，成也生鲜败也生鲜，估计蓝莓评测怎么都想不到，全家的类似食品一旦过期，系统内是扫码扫不出的。
可谓有图有实锤，而有其他在全家工作的网友也证实系统内的确会有提示，这是柜员机的照片：
很多网友都表示，全家偶尔出现过期可能，但是如此大面积的出现的概率很难想象，要知道，蓝莓视频中的说法是“一日一城”，也就是说，蓝莓到了这个城市，随便找几家全家就发现了过期，这概率简直让人看不懂。
网友的评论纷纷质疑：
尤其是在全家工作的员工更是吐槽，说绝不可能出现那么多过期的情况：
很多网友和我们一样，对视频的真实性产生了巨大的疑问：
我们不认为全家就是完美无缺的，总会有差错和漏洞，但是如此大面积的问题真的很难想象，一位曾经的全家店长也表达了类似的观点：
而后全家的申明证实了很多网友的猜测，可谓直接扇了蓝莓评测的脸了。
看到第三条没有？
这个事情瞬间就有趣了，我们前面说过，蓝莓这个“一镜到底”本身就有致命的漏洞，即使原始素材都展示出来，也无法证明在拍视频之前这个过期食品有没有被人为动过。
而新京报后续的采访更是阐述了细节：
这个细节让我们大吃一惊：
1、解答了我们早先怀疑的为何都在深夜。
2、果然这个一镜到底是有可以操作的空间的。
全家爆出的玩法也很简单，先派人拿走临期的食品，然后等着，等到店员夜里23点（固定时间）分拣完毕后放回去。然后差不多凌晨去把这个过期的再买来拍视频。
广州的那个买的是面包，面包不是冷藏，所以扫码扫的出。
至于其他的生鲜可以扫码这恐怕就不是这个操作能搞定的，看下全家的回复，全家的确是有无法扫码的机制。
那么其他冷藏是怎么搞定扫码的？我们认为不排除有拼接或者其他的手法，我们一直在等蓝莓回应，终于今天下午回应了。
而面对全家如此的打脸，甚至已经走法律程序追究蓝莓的责任，蓝莓回应的实锤只有一点，就是还有很多“一镜到底”的素材。
我们前面也说了，蓝莓的一镜到底存在根本上的漏洞，是没有实际的法律意义的。现在只要全家能够拿出一个监控，对，只需要一个监控，比如前面说的广州店故意设计买过期面包。
那么蓝莓就彻底陷入绝境！
不仅侵犯了全家的权利，更属于社会造谣，属于违法行为，这个就不是光赔偿能搞定的事情了，本身已经把蓝莓逼入绝境，蓝莓却服软？
到这个时候还有“保留”的必要？
就像当初全民较真说我们大麻造谣一样，我们连续打他们脸，蓝莓如果评测真实客观，何须保留？继续杠呀！杠全家！那么多素材，随便放呀？
甚至最后的法律问题，蓝莓也还是服软？
你保留什么呢？全家已经采取法律手段，你也可以采取呀？比如举报呀，可惜的是，我们从官方了解到，蓝莓掌握着如此多的“真材实料”却没有选择最直接的举报：
而网友对于蓝莓评测的回复也非常的不买账：
现在唯一的就是等全家走法律途径了，看看最后有没有这个监控，只要有的话，肯定会报警或者走司法途径，看看这些人是不是蓝莓评测的员工。如果最后查出来真的有问题，其实最受伤害的还是社会的公信力，再有良心媒体曝光或者评测，老百姓恐怕不会再这么信任自媒体了。
好了，整个事情差不多如此，大家有何感受？
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇